Øvelser

ØVELSER UGE 51

Video 1

Feedback på video 1 (Samira):

(P)

Du er meget informerende og god til at præsentere emnet/casen. Som jeg ser det er du hurtig til at drage konklusioner i forhold til at Casper er ude i noget kriminelt. Du har fokus på at vi skal hjælpe ham, men forholder dig ikke så kritisk.

Jeg oplever at du er meget kort og kontant, og at du mener Casper ikke kan reddes. Han kan ikke selv gøre noget for at komme ud af den situation han er havnet i.

(R)

Du er meget nysgerrig og stræber efter en god dialog med Casper om hvorfor han er havnet i problemer.

Du kommer måske til at være for subjektiv i forhold til domænet, da du siger det er mærkeligt at Casper er kommet i problemer, og laver en vurdering. Som jeg ser det skulle du have sat dit eget uni-vers til side og set på problemet mere i multivers.

(Æ)

Du er meget overbevisende i dit domæne. Du er følelsesladet og lader dine egne personlige holdninger til kaspers behov skinne igennem.

Jeg oplever at du kan være mere konkret i at det er dine holdninger og ikke gruppens fælles holdninger.

Feedback på feedback (Anne):

Først og fremmest: sikke en forskel fra sidste gang du skulle give feedback.

Du lægger ud med at lægge vægt på det positive de har sagt og gjort og hvordan de hver især har forholdt sig til deres respektive domæner. Du viser god indsigt i samtalen og kommer med mange gode eksempler på de gode elementer. Det virker overflødigt i mine øjne at du så oven i købet afslutter de fleste sætninger med ”så det var også meget fint/godt”.

Da du skulle give noget negativ feedback, fungerede det rigtig godt at du formulerede kritikken som et spørgsmål og en undren. Det kan få modtageren til at reflektere over det i stedet for gå i forsvar.

Jeg oplevede at dem du skulle give feedback, tog bedre imod det og var medspillere istedet for modspillere.

Video 2

Feedback på video 2 (Sandra)

(Æ)

Du formår at illustrere personlighedsdomænet tydeligt. Gennem din stemme, toneleje og forskellige niveauer du snakker i, viser det at du er interesseret i Kaspers situation. Dermed kommer jeres relation til udtryk i høj grad. Du kommer med et forslag omkring at kontakte STU for at finde frem til den bedste løsning for Kasper. Som jeg ser det, kunne du en anden gang snakke endnu tydeligere, så dit budskab virkelig kommer frem (især når Samira snakker i et så bestemt toneleje). Hvis Samira snakkede bare lidt tydeligere, ville du nemt komme til at fremstå underlegen og usikker.

(R)

Jeg ved, at du har fået en svær opgave og er klar over, at det at fremstå objektiv, kan være en stor udfordring. Du er god til at lytte til både Anne og Samira samt deres forskellige domæner. Til tider føler jeg, at du tager Annes parti og udviser en smule uenighed med Samira, i stedet for at fremstå objektiv. På et tidspunkt i samtalen fremkommer der også lidt stilhed, hvor jeg mener, at du kunne have brudt ind og kommet med dit synspunkt.

(P)

Du er god til at præsentere emnet og snakker i et godt og bestemt toneleje, hvilket får dig til at fremstå som en smule autoritær (hvilket ikke er negativt i forhold til din position). Ud fra hvad jeg ser, kunne du sagtens have været endnu tydeligere i dit budskab og kommunikation. Altså vist de andre, at dit domæne er det dominerende og dermed det vigtigste (især for dig).d med at lægge vægt på det positive de har sagt og gjort og hvordan de hver især har forholdt sig til deres respektive domæner. Du viser god indsigt i samtalen og kommer med mange gode eksempler på de gode elementer. Det virker overflødigt i mine øjne at du så oven i købet afslutter de fleste sætninger med ”så det var også meget fint/godt”.

Da du skulle give noget negativ feedback, fungerede det rigtig godt at du formulerede kritikken som et spørgsmål og en undren. Det kan få modtageren til at reflektere over det i stedet for gå i forsvar.

Jeg oplevede at dem du skulle give feedback, tog bedre imod det og var medspillere istedet for modspillere.

Feedback på feedback (Nanna):

Du er god til at komme med rosende kommentarer omkring Annes toneleje og flere ting og starter på en god måde. Her kommer der så en op følgende kommentar: ”som jeg ser det…” og herefter kommer du med et forslag til hvordan Anne ellers kunne have brugt sit toneleje til at udtrykke sin holdning.

Du anerkender at Jakob har en svær opgave hvilket er et godt udgangspunkt derefter kommer du med noget lidt negativt ladet feedback som kunne være formidlet lidt bedre i forhold til hvordan Jakob kan bruge det videre hen. Eksemplet er her at Jakob kunne være brudt ind i samtalen noget før.

Til Samira giver du en masse ros som fungerer rigtig godt. Dog kunne du have reflekteret lidt mere over hvad Samira kunne have gjort bedre eksempelvis at hun kunne have været endnu mere tydelig i sit domæne, altså endnu mere frembrusende.

ØVELSER UGE 50