Analyse til billede slide d. 10-12-2014
Vi har ikke analyseret alle billeder, men fokuseret to billedeserier.
Case 1:
Billede 1 far og søn: Vi drager den konklusion at det er far
og søn, og ikke lærer og elev.
Faderen udviser en transaktions kommunikation. Der er ikke
lagt op til forhandling. Formen han giver sønnen beskeden på er entydig, =
Digital, og ligger ikke op til fortolkning fra sønnens side. Set ud fra sønnen
vinkel, har han en anden virkelighed end sin far. Sønnen ser vægen som en
flade/papir man kan tegne på. Faderens virkelighed er ud fra de værdinormer han
er opdraget med. Det vil sige, at hans virkelighed er ud fra hvad der er
normalt og normalen holder man sig til. Den kommunikation han bruger over for
sønnen er meget lineær og kan ikke diskuteres. Der er meget god kongruens
imellem det han siger og det kroppen viser. (Overensstemmelse mellem digital og
analog kommunikation)
Billede 1 mor og datter: Vi drager den konklusion at det er
mor og datter.
Her ser vi en transmissions kommunikation. Moderens
kropssprog og det hun siger udviser en analog kommunikation. Hun appellere til
datterens samvittighed med er retorisk spørgsmål. Moderen og datteren
anerkender ikke hinandens virkelighed. Billede 2 er der øjenkontakt. Nu taler
de til hinanden og ikke ad hinanden.
Billede 2: Vi drager den konklusion, at det er mor og børn.
Kommunikationen er en transmission. Der er konflikt imellem
de to virkeligheder. Triadisk kommunikationer, der et forskelligt forhold
imellem det der er børnenes virkelighed og moderens virkelighed. Billede 2 er en transaktions kommunikation.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar